Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4047 K.2011/15781
Özet: Temyizli karar, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre tamamlanmış zamanaşıması nedeniyle para iadesinin 5320 sayılı yasaya göre BOZULMASINA ve kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, ayrıca sanığa iade edilmesi gereken eşyanın iadesine karar vererek 05.07.2011’de oyçokluğuyla onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve dava konusu eşyanın sanığa teslimine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dosya kapsamına göre kaçak olmadığı anlaşılan dava konusu eşyanın sanığa iadesine, 05.07.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY
Sanık olay akabinde fatura ibraz etmediği gibi, hazırlık ifadesinde altınların bir kısmını ... ... isimli sarraf dükkanından aldığını söylemesine rağmen bununla ilgili fatura ibraz etmemiş, ibraz ettiği faturaların tarihi de suç tarihinden önce düzenlenmiş olmasına karşın olay anında ibraz edilmemesi, altınların bacaklarına ve kasığına sarılı vaziyette yakalanmış bulunması nedenleriyle eylem kaçakçılığa teşebbüs aşamasında kalmış olup, dava konusu altınların zoralımı gerekirken iadesine dair çoğunluk kararına katılmıyoruz.
SUÇ: 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve dava konusu eşyanın sanığa teslimine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dosya kapsamına göre kaçak olmadığı anlaşılan dava konusu eşyanın sanığa iadesine, 05.07.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY
Sanık olay akabinde fatura ibraz etmediği gibi, hazırlık ifadesinde altınların bir kısmını ... ... isimli sarraf dükkanından aldığını söylemesine rağmen bununla ilgili fatura ibraz etmemiş, ibraz ettiği faturaların tarihi de suç tarihinden önce düzenlenmiş olmasına karşın olay anında ibraz edilmemesi, altınların bacaklarına ve kasığına sarılı vaziyette yakalanmış bulunması nedenleriyle eylem kaçakçılığa teşebbüs aşamasında kalmış olup, dava konusu altınların zoralımı gerekirken iadesine dair çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.