Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/3904 K.2012/3279
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin süresinde yapılmayan duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın görevi gereği hesaplardan para çekip yatırmaya, zilyetliği kendisine devredilmiş olan banka parası üzerinde koruma ve denetim görevi olup olmadığına ilişkin görev tanım belgesi denetime olanak verecek şekilde getirtilerek zimmet suçunun faili olup olmayacağı saptanmadan eksik soruşturmaya dayalı karar verilmesi,
2-Sanığın, bankanın ... Şubesine mudi ... adına gelen ... numaralı bankamatik kartını alarak, 17.11.2000 tarihinde şubeye gönderdiği faks talimatıyla kullanıma açtırması ve hesapta bulunan hisse senetlerini satarak bankamatik kartıyla çekmesi; yine 02.02.2001 tarihinde şubeye gönderdiği sahte faks talimatıyla ..., ...'ya ait ... numaralı yatırım hesabında bulunan hazine bonolarının satışını sağlayıp, ...'nun hesabına havale edilen parayı bankamatik kartıyla çekmesi eylemlerinde, mudilerden teyit alınmadığı da dosya kapsamından anlaşılmakla; bankaların iç kontrol sistemi gereğince bankacılık teamüllerine uygun biçimde, işlemlerin yerine getirilmesinde iştiraki bulunan diğer personelin gözetim ve denetim görevlerini yerine getirirken gereken özeni göstermeleri halinde sahte faks talimatına dayalı işlemlerin gerçekleştirilemeyeceği de gözetildiğinde anılan eylemin ne şekilde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu karar yerinde tartışılıp gerekçeleriyle birlikte ayrıntılı, olarak açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 09.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin süresinde yapılmayan duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın görevi gereği hesaplardan para çekip yatırmaya, zilyetliği kendisine devredilmiş olan banka parası üzerinde koruma ve denetim görevi olup olmadığına ilişkin görev tanım belgesi denetime olanak verecek şekilde getirtilerek zimmet suçunun faili olup olmayacağı saptanmadan eksik soruşturmaya dayalı karar verilmesi,
2-Sanığın, bankanın ... Şubesine mudi ... adına gelen ... numaralı bankamatik kartını alarak, 17.11.2000 tarihinde şubeye gönderdiği faks talimatıyla kullanıma açtırması ve hesapta bulunan hisse senetlerini satarak bankamatik kartıyla çekmesi; yine 02.02.2001 tarihinde şubeye gönderdiği sahte faks talimatıyla ..., ...'ya ait ... numaralı yatırım hesabında bulunan hazine bonolarının satışını sağlayıp, ...'nun hesabına havale edilen parayı bankamatik kartıyla çekmesi eylemlerinde, mudilerden teyit alınmadığı da dosya kapsamından anlaşılmakla; bankaların iç kontrol sistemi gereğince bankacılık teamüllerine uygun biçimde, işlemlerin yerine getirilmesinde iştiraki bulunan diğer personelin gözetim ve denetim görevlerini yerine getirirken gereken özeni göstermeleri halinde sahte faks talimatına dayalı işlemlerin gerçekleştirilemeyeceği de gözetildiğinde anılan eylemin ne şekilde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu karar yerinde tartışılıp gerekçeleriyle birlikte ayrıntılı, olarak açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 09.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.