Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/3186 K.2010/12890
Özet: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye mubahile suçu hakkında verilen beraatine ve müsadereye kararı, zamanaşımının tamamlanmasına göre 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle bozmak, 1412 sayılı CMUK’sun 321 maddesiyle orta kaldırmak, 5252 sayılı kanunun geçici 1 maddesine ve TCK’ın 5 ve 2 maddelerine dayanan 20.09.2010 tarihinde eksiksiz iade kararından dolayı, sanık hakkındaki kamu davasını, hukuka uygun olarak ve 70 kelime sınırını aşmadan özetlemektedir.
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 18.01.2004 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından sahibine İADESİNE, 20.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 18.01.2004 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından sahibine İADESİNE, 20.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.