Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/3099 K.2010/6328
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 25.09.2002 tarihli suçun zamanaşımı nedeniyle 24.01.2003’teki beraat kararını bozdu, 08.11.2002 bilirkişi raporuna göre taşınır kültür varlıklarının müze müdürlüğüne teslimini, 2863 sayılı Kanun kapsamına girmeyen üç sikkenin sahibine iadesini, sanıkla ilgili kamu davasının ortadan kaldırılmasını tamamlama kararını öngördü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 24.01.2003 tarihli ilk hükümle sanık ... hakkında verilen beraat ve iade kararının temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeden anılan sanığın adı karar başlığına yazılıp tekrar bu sanıktan ele geçen bir adet sikkenin iadesine karar verilmişse de, bozmadan sonra sanık ... hakkında tesis edilen hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmündedir.
Sanık ...`nün temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 25.09.2002 itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu taşınır kültür varlıklarından 08.11.2002 tarihli bilirkişi raporunun ilk beş sırasında belirtilen taşınır kültür varlıkları niteliğindeki eserlerin gereği yapılmak üzere müze müdürlüğüne teslimine, aynı raporun 6, 8, 9. sırasında incelenen ve 2863 sayılı kanun kapsamında olmadığı belirtilen üç adet sikkenin sahibine iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 24.01.2003 tarihli ilk hükümle sanık ... hakkında verilen beraat ve iade kararının temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeden anılan sanığın adı karar başlığına yazılıp tekrar bu sanıktan ele geçen bir adet sikkenin iadesine karar verilmişse de, bozmadan sonra sanık ... hakkında tesis edilen hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmündedir.
Sanık ...`nün temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 25.09.2002 itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu taşınır kültür varlıklarından 08.11.2002 tarihli bilirkişi raporunun ilk beş sırasında belirtilen taşınır kültür varlıkları niteliğindeki eserlerin gereği yapılmak üzere müze müdürlüğüne teslimine, aynı raporun 6, 8, 9. sırasında incelenen ve 2863 sayılı kanun kapsamında olmadığı belirtilen üç adet sikkenin sahibine iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.