Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2576 K.2010/16308
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların kaçakçılık suçundan dolayı beraat veya hüküm ve ilgili otomobilin müsadere edilmesi; Mahkeme sonucu: Yerel mahkemenin kararının bozulması, sanıkların beraatı, suça konu otomobilin 5607 sayılı yasa gereği müsadere edilmesi ve teminatın iadesi (ya da hazine lehine kaydı) kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...`ın beraatlerine, Sanık ...`in hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın genişletilmesine gerek olmadığına; ...`ın karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden, suç tarihi olan dava konusu otomobili satarak elinden çıkardığı 16.05.2001 günü itibariyle, temyiz inceleme tarihinde, sanık lehine hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde ve sanıklar ... ile ... yönünden ise, zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmalarının alındığı, 08.06.2004 tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde anılan yasanın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu cihetle, müdahil idare vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, yukarıda belirtilen maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan suça konu otomobilin, 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde bu araç yönüyle yatırılan teminatın sanık ...'a iadesine, zoralım gerçekleşmez ise teminatın hazine lehine irad kaydına, 29.11.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının sonucu araştırılıp anılan dosyadaki belgelerin incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden, bu araştırma yapılmadan aracın kaçak olduğu konusunda kesin kanıya ulaşamadığımdan, iade yerine verilen müsadere kararına katılmıyorum.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...`ın beraatlerine, Sanık ...`in hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın genişletilmesine gerek olmadığına; ...`ın karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden, suç tarihi olan dava konusu otomobili satarak elinden çıkardığı 16.05.2001 günü itibariyle, temyiz inceleme tarihinde, sanık lehine hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde ve sanıklar ... ile ... yönünden ise, zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmalarının alındığı, 08.06.2004 tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde anılan yasanın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu cihetle, müdahil idare vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, yukarıda belirtilen maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan suça konu otomobilin, 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde bu araç yönüyle yatırılan teminatın sanık ...'a iadesine, zoralım gerçekleşmez ise teminatın hazine lehine irad kaydına, 29.11.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının sonucu araştırılıp anılan dosyadaki belgelerin incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden, bu araştırma yapılmadan aracın kaçak olduğu konusunda kesin kanıya ulaşamadığımdan, iade yerine verilen müsadere kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.