Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2475 K.2011/16832
Özet: Uyuşmazlık, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 63/1‑A maddesi uyarınca sanığın “barışta yoklama kaçağı” suçundan 600 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararının kanun yararına bozulması talebine dayanıyor. Yargıtay, Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararını bozarak sanığı 1 ay hapis ve ardından 20 TL’den hesaplanan 600 TL adli para cezası ile cezalandırmaya karar verdi.
1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nin, anılan Kanun'un 63/1-A maddesi gereğince 600.00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, KAYSERİ 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 30.03.2007 tarihli ve 2007/32-286 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.01.2008 gün ve 2726 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2008 gün ve KYB.2008-21161 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Hükümlü hakkında uygulanan 1632 sayılı Kanunun 63.maddesinin 1.fıkrasının A bendinde "Kabul edilecek bir özrü olmadan barışta bakayalarla yoklama kaçağı veya saklılardan yaşıtlarının veya birlikte işleme bağlı arkadaşlarının ilk kafilesi yollanmış bulunanlar ve ihtiyat erattan çağrılıp da özürsüz yaşıtlarının yollanmalarından başlayarak yedi gün içinde gelenler bir aya kadar, yakalananlar üç aya kadar, yedi günden sonra üç ay içinde gelenler üç aydan bir yıla kadar, yakalananlar dört aydan bir buçuk yıla kadar, üç aydan sonra gelenler dört aydan iki yıla kadar hapis, üç aydan sonra yakalananlar altı aydan üç yıla kadar hapis... cezasıyla cezalandırılır." hükmündeki yaptırımlarda doğrudan para cezası müeyyidesi bulunmadığı, öncelikle hapis cezası olarak uygulanması daha sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-A maddesine göre paraya çevrilmesi gerekirken ne şekilde hesap edildiği anlaşılamayacak ve denetime elvermeyecek şekilde doğrudan 600.00 Yeni Türk Lirası adli para cezası olarak hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kayseri 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 30.03.2007 tarih ve 2007/32 esas 2007/286 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak sanığın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63/1-a maddesi (7 gün içinde gelenler cümlesi) gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı yasanın 50/1-a.maddesi gereğince 20 TL'den hesaplanmak suretiyle 600 TL adli para cezasına çevrilmesine ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 27.09.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Yazılı emir talebinin kabulü için yapılan hatanın bir başka yolla düzeltilme imkanının olmaması gerekir. Karar tarihinden sonra davaya konu eylem 6217 sayılı yasanın 4.maddesi ile idari para cezasına dönüşmüş olup uyarlama ile idari para cezası verilmesi gerektiğinden yazılı emir talebinin reddine karar verilmesi gerekmesine rağmen yasaya aykırı olarak ağır cezasının verilmesi ile ilgili sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.
Mezkür ihbarnamede;
Hükümlü hakkında uygulanan 1632 sayılı Kanunun 63.maddesinin 1.fıkrasının A bendinde "Kabul edilecek bir özrü olmadan barışta bakayalarla yoklama kaçağı veya saklılardan yaşıtlarının veya birlikte işleme bağlı arkadaşlarının ilk kafilesi yollanmış bulunanlar ve ihtiyat erattan çağrılıp da özürsüz yaşıtlarının yollanmalarından başlayarak yedi gün içinde gelenler bir aya kadar, yakalananlar üç aya kadar, yedi günden sonra üç ay içinde gelenler üç aydan bir yıla kadar, yakalananlar dört aydan bir buçuk yıla kadar, üç aydan sonra gelenler dört aydan iki yıla kadar hapis, üç aydan sonra yakalananlar altı aydan üç yıla kadar hapis... cezasıyla cezalandırılır." hükmündeki yaptırımlarda doğrudan para cezası müeyyidesi bulunmadığı, öncelikle hapis cezası olarak uygulanması daha sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-A maddesine göre paraya çevrilmesi gerekirken ne şekilde hesap edildiği anlaşılamayacak ve denetime elvermeyecek şekilde doğrudan 600.00 Yeni Türk Lirası adli para cezası olarak hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kayseri 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 30.03.2007 tarih ve 2007/32 esas 2007/286 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak sanığın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63/1-a maddesi (7 gün içinde gelenler cümlesi) gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı yasanın 50/1-a.maddesi gereğince 20 TL'den hesaplanmak suretiyle 600 TL adli para cezasına çevrilmesine ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 27.09.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Yazılı emir talebinin kabulü için yapılan hatanın bir başka yolla düzeltilme imkanının olmaması gerekir. Karar tarihinden sonra davaya konu eylem 6217 sayılı yasanın 4.maddesi ile idari para cezasına dönüşmüş olup uyarlama ile idari para cezası verilmesi gerektiğinden yazılı emir talebinin reddine karar verilmesi gerekmesine rağmen yasaya aykırı olarak ağır cezasının verilmesi ile ilgili sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.