Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2215 K.2010/9373
Özet: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilen, müdahil idarenin vekalet ücretine bağlanmayacağını belirten, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre hazineye 450 TL ikramiyenin verileceği, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamanın gerekliliğinin olmadığı özünde, çerçeve değişiklikleri yapılmış bu kararı Mahkeme 21.06.2010 tarihli oybirliği kararıyla düzeltip onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Davanın düşürülmesi ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği cihetle, hükmün niteliğine göre müdahil idare lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden "bir kısım eşyanın müsaderesine karar verildiğinden ve hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık ücret tarifesi uyarınca maktu 450 YTL. nin sanıklardan alınarak katılan hazineye verilmesine" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Davanın düşürülmesi ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği cihetle, hükmün niteliğine göre müdahil idare lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden "bir kısım eşyanın müsaderesine karar verildiğinden ve hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık ücret tarifesi uyarınca maktu 450 YTL. nin sanıklardan alınarak katılan hazineye verilmesine" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.