Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2177 K.2010/11038
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Tefik Hayrula'nın kaçakçılık suçundan beraat kararını, yerel mahkemece verilen hükmün temyizini incelerken, delilleri ve takdirini göz önüne alarak, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereği, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kapsamındaki hükmün sığ; şartları nedeniyle, oybirliğiyle, kararın 05.07.2010 tarihinde kabul edilerek bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ...`nın beraatine, Sanık ... `nın hükümlülüğüne, müsadereye, ertelemeye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... ile müdahil vekilinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyizine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık ... Tefik Hayrula hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ...`nın beraatine, Sanık ... `nın hükümlülüğüne, müsadereye, ertelemeye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... ile müdahil vekilinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyizine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık ... Tefik Hayrula hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.