Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19852 K.2011/8471
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında beraatine, sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve müsadereye, müsadere gerçekleştiğinde teminatın iadesine aksi halde teminatın katılan idare lehine irad kaydına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafii ile müdahil idare vekilinin bu sanık hakkındaki temyizlerine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi olan, dava konusu otomobilin zapt edildiği 16.12.2001 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, sanık yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle, müdahil vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sanık ... hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu 27 TU 576 plakalı otomobilin, 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde, araç yönüyle yatırılan teminatın adı geçen sanığa İADESİNE, aksi halde teminatın hazine lehine İRAT KAYDINA, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında beraatine, sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve müsadereye, müsadere gerçekleştiğinde teminatın iadesine aksi halde teminatın katılan idare lehine irad kaydına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafii ile müdahil idare vekilinin bu sanık hakkındaki temyizlerine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi olan, dava konusu otomobilin zapt edildiği 16.12.2001 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, sanık yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle, müdahil vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sanık ... hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu 27 TU 576 plakalı otomobilin, 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde, araç yönüyle yatırılan teminatın adı geçen sanığa İADESİNE, aksi halde teminatın hazine lehine İRAT KAYDINA, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.