Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19842 K.2011/15765
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu otomobil, mahkemenin 01.06.2006 tarihli kararı ile teminat karşılığında sanık ...'e iade edildiği ve adı geçen sanık müdafiinin 13.12.2006 tarihli dilekçesiyle, teminatla verilen 1989 model Mercedes marka aracın 19 Ağustos 2006 günü çalındığını belirtip, buna ilişkin polis tarafından düzenlenen oto hırsızlığı müracat tutanağını ibraz ettiği cihetle, suça konu ... plakalı aracın, 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı yasanın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde bu araç yönüyle yatırılan teminatın hak sahibine iadesine, müsadere gerçekleştirilemez ise dava konusu otomobil yönüyle alınan teminatın hazine lehine irat kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, dava konusu ... plakalı otomobilin 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, müsadere gerçekleştiğinde bu araç yönüyle yatırılan teminatın hak sahibine İADESİNE, müsadere gerçekleştirilemez ise teminatın hazine lehine irat kaydına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu otomobil, mahkemenin 01.06.2006 tarihli kararı ile teminat karşılığında sanık ...'e iade edildiği ve adı geçen sanık müdafiinin 13.12.2006 tarihli dilekçesiyle, teminatla verilen 1989 model Mercedes marka aracın 19 Ağustos 2006 günü çalındığını belirtip, buna ilişkin polis tarafından düzenlenen oto hırsızlığı müracat tutanağını ibraz ettiği cihetle, suça konu ... plakalı aracın, 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı yasanın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde bu araç yönüyle yatırılan teminatın hak sahibine iadesine, müsadere gerçekleştirilemez ise dava konusu otomobil yönüyle alınan teminatın hazine lehine irat kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, dava konusu ... plakalı otomobilin 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, müsadere gerçekleştiğinde bu araç yönüyle yatırılan teminatın hak sahibine İADESİNE, müsadere gerçekleştirilemez ise teminatın hazine lehine irat kaydına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.