Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19830 K.2011/3144
Özet: Tüm unevli hakimlik, 1918 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını, 2002‑deki sorgu ile zamanaşımına dayanarak ortadan kaldırır ve 765 sayılı TG 102/4 maddesine göre dava süresinin dolduğunu kabul ederek, kaçak motorun 5607 sayılı Yasa 13/1 maddesi ile 5237 sayılı TCK 54/4 maddesi uyarınca otomobilin kalıntılarını mevkisine iade eder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.5.2002 günü itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.5.2002 günü itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu otomobilin sonradan değiştirildiği anlaşılan kaçak motorunun 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, otomobilin diğer kısımlarının sahibine iadesine, 28.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.5.2002 günü itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.5.2002 günü itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu otomobilin sonradan değiştirildiği anlaşılan kaçak motorunun 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, otomobilin diğer kısımlarının sahibine iadesine, 28.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.