Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19447 K.2011/2559
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine ve hak yoksunluğuna ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu petrol 5015 sayılı yasanın ek. 5. maddesi kapsamındaki kaçak petrol olup, anılan kanunun 13. maddesi uyarınca EPDK.nın müdahil olabileceği gözetilerek gümrük idaresinin müdahale talebinin reddine dair kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ...`ın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... ve müdafiinin bu sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı yasanın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 7. maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bu1unan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine ve hak yoksunluğuna ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu petrol 5015 sayılı yasanın ek. 5. maddesi kapsamındaki kaçak petrol olup, anılan kanunun 13. maddesi uyarınca EPDK.nın müdahil olabileceği gözetilerek gümrük idaresinin müdahale talebinin reddine dair kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ...`ın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... ve müdafiinin bu sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı yasanın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 7. maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bu1unan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.