Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19192 K.2010/8705
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı Yasaya Aykırılık suçu nedeniyle verilen 19.01.2008 hâmini 8.02.2008’te yapılan temyiz talebinde CMUK. 317. maddesi uyarınca reddi kabul etti; 5271 sayılı CMK’nın 5560 ve 5728 sayılı yasalarla değiştirilen 562. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının yerel mahkemeye ait olduğunu tespit ederek, 14.06.2010’da oybirliğiyle hapse cezasını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'in temyizine yönelik yapılan incelemede,
Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 19.1.2008 gününde tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 8.2.2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... müdafii ve katılan temsilcisinin temyizine yönelik yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.6.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'in temyizine yönelik yapılan incelemede,
Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 19.1.2008 gününde tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 8.2.2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... müdafii ve katılan temsilcisinin temyizine yönelik yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.6.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.