Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18741 K.2011/2629
Özet: Yerel mahkame ait 4926 sayılı yasalara aykırılık hükmünde karar, savunmasının alınmadığı ve tebligatın usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Duruşmaya iştirak eden zorunlu müdafiden haberi olmayan sanığa 5271 sayılı CMK.nun 195. maddesine göre çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği halde deliller tartışılmak suretiyle sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
(Muhalif)
DEĞİŞİK GEREKÇE
Sanığın çelişkili ifadelerine ve ibraz edilen faturaların miktar itibariyle yakalanan mazotu temsil etmediği düşüncesiyle çelişkilerin giderilmesi için sanığın savunmasının alınması zorunlu olduğundan çoğunluğun gerekçesine bu nedenlerle katılmıyorum.
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Duruşmaya iştirak eden zorunlu müdafiden haberi olmayan sanığa 5271 sayılı CMK.nun 195. maddesine göre çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği halde deliller tartışılmak suretiyle sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
(Muhalif)
DEĞİŞİK GEREKÇE
Sanığın çelişkili ifadelerine ve ibraz edilen faturaların miktar itibariyle yakalanan mazotu temsil etmediği düşüncesiyle çelişkilerin giderilmesi için sanığın savunmasının alınması zorunlu olduğundan çoğunluğun gerekçesine bu nedenlerle katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.