Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16774 K.2011/17786
Özet: Uyuşmazlık, Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi’nin 04.03.2008 tarihli ve 2007/702‑E / 2008/285 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ön ödeme tebliği yapılması ve 10 günlük süre beklenmeden karar verilmesine ilişkin kanun yararına bozma talebine dayanıyordu; mahkeme, bu talepleri reddederek kararın bozulmamasını, ancak ilgili işlemlerin mahkemede yeniden değerlendirilmesini kararlaştırdı.
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 13 yıllık denetim süresi getirilmesine ve yükümlülüklere hükmedilmesine yer olmadığına dair, Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 04.03.2008 tarihli ve 2007/702 esas, 2008/285 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.10.2008 gün ve 48355 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2008 gün ve KYB. 2008-211050 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar" başlıklı 230. maddesi uyarınca herhangi bir hüküm kurmadan doğrudan, aynı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde,
2-Sanığa isnat olunan eylemin ön ödemeye tabi olmadığı gözetilmeksizin ön ödeme tebliğinde bulunulmasında,
3-Sanığa yapılan ön ödeme tebliği sonrası 10 günlük süreyi beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talebinde belirtilen 2. ve 3. sıradaki nedenler sonucu itibariyle yasaya aykırılık oluşturmadığından REDDİNE,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği 1 nolu bend yönünden yerinde görüldüğünden Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 04.03.2008 tarihli ve 2007/702 E. 2008/285 sayılı kararının CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 26.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar" başlıklı 230. maddesi uyarınca herhangi bir hüküm kurmadan doğrudan, aynı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde,
2-Sanığa isnat olunan eylemin ön ödemeye tabi olmadığı gözetilmeksizin ön ödeme tebliğinde bulunulmasında,
3-Sanığa yapılan ön ödeme tebliği sonrası 10 günlük süreyi beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talebinde belirtilen 2. ve 3. sıradaki nedenler sonucu itibariyle yasaya aykırılık oluşturmadığından REDDİNE,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği 1 nolu bend yönünden yerinde görüldüğünden Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 04.03.2008 tarihli ve 2007/702 E. 2008/285 sayılı kararının CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 26.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.