Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16482 K.2012/31385
Özet: Uyuşmazlık, 4926 sayılı Yasaya Aykırılık suçlamasıyla ilgili olarak bir grup sanığın beraat veya hüküm kararı ve temyiz taleplerini içeriyor; Mahkeme, yerel mahkemenin kararını bozarak, beraat eden sanıkların beraatini onayladı, hükümlü olanların cezalarını sürdürdü ve bazı delillerle ilgili eksiklikleri dikkate alarak kararını yeniden düzenledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanıklar Erkan, Coşkun, Koray, Burcu, Mahmut ve Bahattin'in beraatine, Sanıklar Zeki, Ahmet, Galip, Şerif Ali, Mehmet Salih ve Orhan'ın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan idare vekilinin haklarında ölüm nedeniyle düşme kararı verilen sanıklar ... ve ...'e yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin haklarında beraat kararı verilen sanıklara yönelik, mahkumiyet kararı verilen sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin kapsamına yönelik incelemeye gelince;
1-Hükmün gerekçesinde, bilirkişi raporuna atıfla "Fiili ithalatı yapılan ve yurt içinde satışı yapılan beyannamelerinde ve sanıkların ifadelerinde, mutfak eşyalarının alım satımlarını tevsik edici belgelerin ibraz edilemediği, sunulan belgelerin tevsik edici olmadığı, konu ile ilgili ifadelerin samimi bulunmadığı sanıkların eylemlerinde birbirleriyle mesai içinde olduklarının" belirtilmesine karşın, fiili ithalatı yapılıp yurt içinde satıldığı iddia edilen eşyaların ilgili olduğu 30.11.2004 gün 74290, 01.12.2004 gün 7451, 74556 ve 74562 sayılı gümrük beyannamelerine ilişkin beraat kararı verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi,
2-Sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/367 esas sayılı davanın sonucu araştırılıp, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
3- Karardan sonra bu dosya ile birleştirilmesi teminen Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen 20.02.2009 tarih ve 1 sayılı raporda aynı konuda aynı firma ve aynı yöntemle yapılan başka kaçakçılık eylemlerinin bulunduğu bilgisine yer verildiğine göre, sanıklar hakkında benzer eylemler nedeniyle açılıp sonuçlanmış veya devam etmekte olan başkaca dava dosyaları varsa getirtilip incelenmesi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından gerektiğinde davaların birleştirilmesi hususu da düşünülerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanıklar Erkan, Coşkun, Koray, Burcu, Mahmut ve Bahattin'in beraatine, Sanıklar Zeki, Ahmet, Galip, Şerif Ali, Mehmet Salih ve Orhan'ın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan idare vekilinin haklarında ölüm nedeniyle düşme kararı verilen sanıklar ... ve ...'e yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin haklarında beraat kararı verilen sanıklara yönelik, mahkumiyet kararı verilen sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin kapsamına yönelik incelemeye gelince;
1-Hükmün gerekçesinde, bilirkişi raporuna atıfla "Fiili ithalatı yapılan ve yurt içinde satışı yapılan beyannamelerinde ve sanıkların ifadelerinde, mutfak eşyalarının alım satımlarını tevsik edici belgelerin ibraz edilemediği, sunulan belgelerin tevsik edici olmadığı, konu ile ilgili ifadelerin samimi bulunmadığı sanıkların eylemlerinde birbirleriyle mesai içinde olduklarının" belirtilmesine karşın, fiili ithalatı yapılıp yurt içinde satıldığı iddia edilen eşyaların ilgili olduğu 30.11.2004 gün 74290, 01.12.2004 gün 7451, 74556 ve 74562 sayılı gümrük beyannamelerine ilişkin beraat kararı verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi,
2-Sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/367 esas sayılı davanın sonucu araştırılıp, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
3- Karardan sonra bu dosya ile birleştirilmesi teminen Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen 20.02.2009 tarih ve 1 sayılı raporda aynı konuda aynı firma ve aynı yöntemle yapılan başka kaçakçılık eylemlerinin bulunduğu bilgisine yer verildiğine göre, sanıklar hakkında benzer eylemler nedeniyle açılıp sonuçlanmış veya devam etmekte olan başkaca dava dosyaları varsa getirtilip incelenmesi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından gerektiğinde davaların birleştirilmesi hususu da düşünülerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.