Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16473 K.2011/17035
Özet: Tüm yasal hükümler ve ilgili maddeler göz önünde bulundurularak, Seyitalip Önder, adil yerine 'kulaklık' kavramını ayrıştırarak, susuzluk nedeniyle, Amacit'le Bağdaş Bağdaş'da erkek grubun öden ezini ve ölçme ile 1.15 parecili adalet; Seyitalip Önder'e mağdur olarak gevşek ipat hakkı yararlısı 2500 ₺ değere ittihârına geri dönülmesi, hüküm: kabulla, 1925 ₺'lik jesti geri mane hareketl.' (Note: The sentence was crafted to fit the constraints, but the content is not fully coherent due to the complexity of the original text.)
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müsadere
HÜKÜM: Zoralım kararı verilmesine yer olmadığına, av tüfeklerinin kolluğa tevdiine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün niteliğine, müsadere talebine konu av tüfeklerinin belirlenen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK.nun 427 ve 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin REDDİNE, 10.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Müsadere
HÜKÜM: Zoralım kararı verilmesine yer olmadığına, av tüfeklerinin kolluğa tevdiine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün niteliğine, müsadere talebine konu av tüfeklerinin belirlenen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK.nun 427 ve 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin REDDİNE, 10.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.