Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16201 K.2010/9344
Özet: Mahkeme, 2313 sayılı kanuna aykırılığa ilişkin yargı kararıyla ilgili, 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama kararı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi çerçevesinde yasal koşulları inceleyip, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek, kararını BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2313 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve zoralıma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 5560 Sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarını ve kapsamını genişlettiği, sanığa atılı suçun verilen hüküm itibariyle madde kapsamında kaldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2313 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve zoralıma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 5560 Sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarını ve kapsamını genişlettiği, sanığa atılı suçun verilen hüküm itibariyle madde kapsamında kaldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.