Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1576 K.2010/11897
Özet: Kendi 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kusurlu eşyanın incelenememesi nedeniyle yerel mahkemenin 7. maddeden kaynaklanan eksik soruşturma sebebiyle görevini yerine getirmemesine ilişkin karar, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozulmuş, 12.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar alınmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yurt dışından yolcu olarak gelen sanığın beraberinde getirdiği eşya ticari mahiyet ve miktarda olup, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/3. maddesinde, "Yolcuların beraberinde getirilen ticari mahiyet ve miktarda olan eşya için ithali lisansa, şarta veya izne, kısıntıya, standardizasyon kontrolüne ve yahut belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olan eşya hakkında 4'üncü maddenin (d) bendi hükümleri uygulanır." Hükmünün öngörüldüğü gözetilerek, buna göre araştırma yapılıp, dava konusu eşyanın bu kapsamda olduğunun anlaşılması halinde eylemin anılan madde gereğince kaçakçılık suçunu oluşturacağı, aksi halde 5326 sayılı Kabahatler kanununun 24. maddesinde kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceği düzenlenmiş bulunduğu cihetle, toplanan deliller buna göre değerlendirilip, TCK.nun 7. maddesi de göz önünde tutularak bir hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.7.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yurt dışından yolcu olarak gelen sanığın beraberinde getirdiği eşya ticari mahiyet ve miktarda olup, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/3. maddesinde, "Yolcuların beraberinde getirilen ticari mahiyet ve miktarda olan eşya için ithali lisansa, şarta veya izne, kısıntıya, standardizasyon kontrolüne ve yahut belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olan eşya hakkında 4'üncü maddenin (d) bendi hükümleri uygulanır." Hükmünün öngörüldüğü gözetilerek, buna göre araştırma yapılıp, dava konusu eşyanın bu kapsamda olduğunun anlaşılması halinde eylemin anılan madde gereğince kaçakçılık suçunu oluşturacağı, aksi halde 5326 sayılı Kabahatler kanununun 24. maddesinde kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceği düzenlenmiş bulunduğu cihetle, toplanan deliller buna göre değerlendirilip, TCK.nun 7. maddesi de göz önünde tutularak bir hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.7.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.