Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/15677 K.2010/8327
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 9.6.2010 tarihli kararını inceleyen T.C. 11.9.2006 duruşmasının CMK 219 ve devamı maddelerine aykırı davranılması, 5271 sayılı CMK ve 5728 sayılı yasa değişikliği uyarınca hukuki koşulların oluşmadığını tespit ederek, yerel mahkemeye ait çalışan davayı bozma yetkisini kullanarak toplam kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ...'in sorgularının yapıldığı 11.9.2006 günlü duruşma tutanağının ilk sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
2-5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. Maddesinin 5 ve 14. Fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. Maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 9.6.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ...'in sorgularının yapıldığı 11.9.2006 günlü duruşma tutanağının ilk sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
2-5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. Maddesinin 5 ve 14. Fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. Maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 9.6.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.