Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/15548 K.2011/2569
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: İstekte bulunan taraf, yerel mahkemece 4926 sayılı yasa ihlali kararıyla beraat veya hüküm konmasına karşı temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak Yargıtay, kararda temyiz süresi ve başvuru şartlarının açık olmadığını belirterek kararın kesinleştirilemediğini, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiğini oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...`in beraatine, Sanık ...`ın hükümlülüğüne müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanık ...'ın gıyabında verilen mahkumiyete dair kararda, tebliğden itibaren denilmek suretiyle temyiz süresinin başlangıcı gösterilmediği bu nedenle kararın kesinleşmediği anlaşılmakla; sanığa başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve başlangıcı ile başvuru yöntemini gösterecek şekilde meşruhatlı olarak usulüne uygun gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...`in beraatine, Sanık ...`ın hükümlülüğüne müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanık ...'ın gıyabında verilen mahkumiyete dair kararda, tebliğden itibaren denilmek suretiyle temyiz süresinin başlangıcı gösterilmediği bu nedenle kararın kesinleşmediği anlaşılmakla; sanığa başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve başlangıcı ile başvuru yöntemini gösterecek şekilde meşruhatlı olarak usulüne uygun gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.