Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/14925 K.2011/16615
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın ithali izne tabi eşyayı izin almaksızın yurda ithal etmeye teşebbüs etmesi nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/11. maddesi kapsamında kabahat ve idari para cezası uygulanıp uygulanmayacağıdır. (2) Mahkeme, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını, bu nedenle kabahat oluşturmadığını ve idari para cezasının verilemeyeceğini belirterek, eşyanın gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra sanığa iade edilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Beraatlerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
31.03.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu yürürlükten kaldıran 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/11. madde fıkrası ile "ithali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir. Eşyanın değersiz, artık veya atık madde olması durumunda, idari para cezası; dökme halinde gelen eşya için ton başına beşbin Türk Lirası, ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz Türk Lirası olarak hesaplanır." hükmü getirilmiştir.
Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, sanığa isnat edilen ithali izne tabi eşyayı izin almaksızın yurda ithal etmeye teşebbüs etmek şeklinde gerçekleşen fiili, 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesinde yazılı kabahate dönüşmüştür.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/18 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 13. maddeleri karşısında, anılan fiilin, teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle kabahat de oluşturmayacağı gözetilerek, bu eyleme ilişkin İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Kabahatlerde müsaderenin söz konusu olmadığı gibi, anılan 3. maddenin karar tarihinde yürürlükte bulunan 18. fıkrasında düzenlenen "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlar ile 10. fıkrada tanımlanan kabahat fiilleri, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile tamamlanmış gibi cezalandırılır. "hükmü uyarınca sanığın teşebbüs aşamasında kalan eyleminin karşılığı olarak dava konusu makinelerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesinin de mümkün bulunmadığı nazara alınıp dava konusu eşyanın gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemleri gümrük idaresince yerine getirildikten sonra iadesine, 29.9.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Beraatlerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
31.03.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu yürürlükten kaldıran 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/11. madde fıkrası ile "ithali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir. Eşyanın değersiz, artık veya atık madde olması durumunda, idari para cezası; dökme halinde gelen eşya için ton başına beşbin Türk Lirası, ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz Türk Lirası olarak hesaplanır." hükmü getirilmiştir.
Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, sanığa isnat edilen ithali izne tabi eşyayı izin almaksızın yurda ithal etmeye teşebbüs etmek şeklinde gerçekleşen fiili, 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesinde yazılı kabahate dönüşmüştür.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/18 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 13. maddeleri karşısında, anılan fiilin, teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle kabahat de oluşturmayacağı gözetilerek, bu eyleme ilişkin İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Kabahatlerde müsaderenin söz konusu olmadığı gibi, anılan 3. maddenin karar tarihinde yürürlükte bulunan 18. fıkrasında düzenlenen "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlar ile 10. fıkrada tanımlanan kabahat fiilleri, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile tamamlanmış gibi cezalandırılır. "hükmü uyarınca sanığın teşebbüs aşamasında kalan eyleminin karşılığı olarak dava konusu makinelerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesinin de mümkün bulunmadığı nazara alınıp dava konusu eşyanın gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemleri gümrük idaresince yerine getirildikten sonra iadesine, 29.9.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.