Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13926 K.2011/4331
Özet: Uyuşmazlık konusu, kaçakçılık suçlamasıyla ilgili sanıkların beraatine ve araçların müsaderesine yer olmadığına ilişkin yerel mahkeme kararıdır; Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle kararın bozulmasına, sanıkların beraatine ve araçların sahiplerine iadesine, şerhin kaldırılmasına karar vererek 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... haklarında beraatlerine; sanık ... hakkında hükümlülüğüne, araçların müsaderesine yer olmadığına ve araçlar üzerine konulan şerhin kaldırılması için trafik şube müdürlüğüne müzekkere yazılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... Lojistik Kargo Hizmetleri ve Tic. A.Ş. yetkilileri hakkında açılmış bir dava bulunmadığı gibi, sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma yönünde talebi bulunmayan ve katılan sıfatını alamayan Gümrük İdaresinin anılan sanığa yönelik temyiz talebinin REDDİNE,
II-Katılan idare temsilcisinin beraat eden sanıklar ... ve ...'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 11.09.2005 ve 11.04.2006 tarihleri itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, ... ve ... plaka sayılı araçların sahiplerine iadesine, araçlar üzerinde bulunan şerhin kaldırılmasına,
III-Katılan idare temsilcisinin sanık ...'a yönelik ve anılan sanık müdafiinin temyizine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... haklarında beraatlerine; sanık ... hakkında hükümlülüğüne, araçların müsaderesine yer olmadığına ve araçlar üzerine konulan şerhin kaldırılması için trafik şube müdürlüğüne müzekkere yazılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... Lojistik Kargo Hizmetleri ve Tic. A.Ş. yetkilileri hakkında açılmış bir dava bulunmadığı gibi, sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma yönünde talebi bulunmayan ve katılan sıfatını alamayan Gümrük İdaresinin anılan sanığa yönelik temyiz talebinin REDDİNE,
II-Katılan idare temsilcisinin beraat eden sanıklar ... ve ...'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 11.09.2005 ve 11.04.2006 tarihleri itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, ... ve ... plaka sayılı araçların sahiplerine iadesine, araçlar üzerinde bulunan şerhin kaldırılmasına,
III-Katılan idare temsilcisinin sanık ...'a yönelik ve anılan sanık müdafiinin temyizine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.