Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13794 K.2011/16887
Özet: Bafra Sulh Ceza Mahkemesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanununa göre idari para cezasına yapılan itirazın temyiz edilmesinin uygun olmadığını belirterek başvuruyu kabul etmedi ve itirazı reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İdari para cezasına itiraz
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler kanununun 27/5. ve 29. maddeleri uyarınca, idari yaptırıma ilişkin kararlar temyiz edilebilir kararlardan olmayıp itirazı mümkün bulunduğu nazara alınarak, itiraz mercilerince de itiraza konu işlemlerle ilgili karar verildiği cihetle;
Muterizin temyiz isteğinin reddine ilişkin Bafra Sulh Ceza Mahkemesinin 08.04.2008 gün ve 2008/81 değişik iş sayılı kararı yasaya uygun bulunduğundan, redde dair hükmün istem gibi ONANM SINA, 05.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İdari para cezasına itiraz
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler kanununun 27/5. ve 29. maddeleri uyarınca, idari yaptırıma ilişkin kararlar temyiz edilebilir kararlardan olmayıp itirazı mümkün bulunduğu nazara alınarak, itiraz mercilerince de itiraza konu işlemlerle ilgili karar verildiği cihetle;
Muterizin temyiz isteğinin reddine ilişkin Bafra Sulh Ceza Mahkemesinin 08.04.2008 gün ve 2008/81 değişik iş sayılı kararı yasaya uygun bulunduğundan, redde dair hükmün istem gibi ONANM SINA, 05.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.