Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13734 K.2011/11792
Özet: Yerel mahkemece 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraat belirlenip 6.7.2011’de oybirliğiyle karar verilen hüküm, temyiz itirazlarının yerinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle, Türk Milleti adına verilip belirtilen hukuki koşulların oluşumu göz önüne alınarak, mahkemece ilgili kanun ve anayasal maddelere göre BOZULMAFETİİ kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine, hükümlülüklerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat1erine karar verilen sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyizi ile Katılan idare temsilcisinin bu sanıklarla birlikte diğer tüm sanıklara yönelik temyizine gelince;
Nakil araçlarının değerleri itibariyle hükmün sanıklar ... ile ... yönünden de temyizi kabil olduğu nazara alınarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6. ve 14. fıkralarında değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafıi ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 6.7.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine, hükümlülüklerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat1erine karar verilen sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyizi ile Katılan idare temsilcisinin bu sanıklarla birlikte diğer tüm sanıklara yönelik temyizine gelince;
Nakil araçlarının değerleri itibariyle hükmün sanıklar ... ile ... yönünden de temyizi kabil olduğu nazara alınarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6. ve 14. fıkralarında değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafıi ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 6.7.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.