Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13271 K.2010/16063
Özet: Mahkeme, 16.06.2003 iddianame ile açılan sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından dolayı beraat etmiş sanıkları 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 22.11.2010 oybirliğiyle bozma kararına vardı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş ise de, dava konusu otomobilin müsaderesi ya da iadesi bakımından yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında soruşturma evresinde aynı eylem nedeniyle evrak tefrik edilerek sahtecilik suçundan Ankara Ağır Ceza Mehkemesi'ne 16.06.2003 günlü iddianame ile kamu davası açıldığının anlaşılmasına göre, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosya getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan müfettiş raporu ve diğer belge asıllarına göre ithalatta sahte sahiplik belgesi kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konulması ve sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş ise karar yerinde değerlendirilmesi ve ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 30.04.2004 tarihinde emekli başmüfettiş ve makina mühendisleri katılımı ile keşif yapıldığı halde bilirkişiler raporu beklenerek dosyaya konulmadan karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş ise de, dava konusu otomobilin müsaderesi ya da iadesi bakımından yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında soruşturma evresinde aynı eylem nedeniyle evrak tefrik edilerek sahtecilik suçundan Ankara Ağır Ceza Mehkemesi'ne 16.06.2003 günlü iddianame ile kamu davası açıldığının anlaşılmasına göre, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosya getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan müfettiş raporu ve diğer belge asıllarına göre ithalatta sahte sahiplik belgesi kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konulması ve sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş ise karar yerinde değerlendirilmesi ve ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 30.04.2004 tarihinde emekli başmüfettiş ve makina mühendisleri katılımı ile keşif yapıldığı halde bilirkişiler raporu beklenerek dosyaya konulmadan karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.