Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13122 K.2010/6345
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla yerel mahkemede verilen hükmü temyiz ettirilirken, sanığın hatırası ve yeni yasa düzenlemeleriyle ilgili yasal şartları ayırdığımı ve 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yerel mahkeme kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı yasanın 231. maddesine göre, takibi şikayete bağlı olmayan sanığın üzerine atılı 2313 sayılı yasaya muhalefet suçunu kapsamadığı ve uygulanma yeri bulunmadığı halde bu konuda karar verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi gerekçesi olarak gösterilen sanığa ait sabıka kaydının suçun işlendiği tarih itibari ile adli sicil kayıtlarından silinme koşulları gerçekleşmiş olduğu gibi, tevil yollu ikrarı, pişmanlığı ile yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle lehine takdiri indirim uygulanan ve cezası ertelenen sanık hakkında hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4.5.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı yasanın 231. maddesine göre, takibi şikayete bağlı olmayan sanığın üzerine atılı 2313 sayılı yasaya muhalefet suçunu kapsamadığı ve uygulanma yeri bulunmadığı halde bu konuda karar verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi gerekçesi olarak gösterilen sanığa ait sabıka kaydının suçun işlendiği tarih itibari ile adli sicil kayıtlarından silinme koşulları gerçekleşmiş olduğu gibi, tevil yollu ikrarı, pişmanlığı ile yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle lehine takdiri indirim uygulanan ve cezası ertelenen sanık hakkında hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4.5.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.