Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/12823 K.2011/7828
**MAHKEMESİ:**Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat ve Redde
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/673 değişik iş sayılı dosyasında suç tarihinde sanığın yöneticiliğini yaptığı işyerinde Radyo Maydonose adlı müzik kanalından umuma iletilecek şekilde müzik yayının yapıldığının tespit edildiği, yayınlanan eserin fonogram yapımcısı şirketin haklarını takip yetkisinin meslek birliği MÜ-YAP'a usulüne uygun olarak devredildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan şirketin adı geçen radyo kanalı ile aralarında sözleşme bulunup bulunmadığı, bulunduğu takdirde sözleşmenin anılan hakların devrini kapsayıp kapsamadığı hususları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat ve Redde
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/673 değişik iş sayılı dosyasında suç tarihinde sanığın yöneticiliğini yaptığı işyerinde Radyo Maydonose adlı müzik kanalından umuma iletilecek şekilde müzik yayının yapıldığının tespit edildiği, yayınlanan eserin fonogram yapımcısı şirketin haklarını takip yetkisinin meslek birliği MÜ-YAP'a usulüne uygun olarak devredildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan şirketin adı geçen radyo kanalı ile aralarında sözleşme bulunup bulunmadığı, bulunduğu takdirde sözleşmenin anılan hakların devrini kapsayıp kapsamadığı hususları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.