Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/12812 K.2011/8219
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Bankanın uğradığı zararın eksik hesaplanması ve banka zararı üzerinden katılan lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Hüküm altına alınan banka zararı üzerinden nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, banka zararı üzerinden hesaplanan 675 TL nispi harcın sanıktan tahsiline karar verilmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 743 lira nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 01.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Bankanın uğradığı zararın eksik hesaplanması ve banka zararı üzerinden katılan lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Hüküm altına alınan banka zararı üzerinden nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, banka zararı üzerinden hesaplanan 675 TL nispi harcın sanıktan tahsiline karar verilmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 743 lira nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 01.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.