Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/12786 K.2011/17609
Özet: (1) Uyuşmazlık, evde bulunan ruhsatsız av tüfeğinin 2521 sayılı kanun kapsamında müsadere edilmesi ve sahibine iadesi konusundaki yasal prosedürlerin uygulanıp uygulanmadığıdır. (2) Mahkeme, İnebolu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/82-68 kararını bozalak, tüfeği 2521 sayılı kanun gereği müsadere edip sahibine iade etmeye karar verdi.
Ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan sanık ... hakkında İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı müteakip, ruhsatsız av tüfeklerinin 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanunun 13. maddesi gereğince müsadere edilmesi talebi üzerine, suçta kullanılmayan evde yapılan aramada bulunan ve evde ruhsatsız tüfek bulundurmanın suç olmaktan çıkarıldığından tüfeğin sahibine iadesine dair, İnebolu Sulh Ceza Mahkemesinin 22.06.2005 tarihli ve 2005/82-68 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.06.2008 gün ve 33089 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2008 gün ve KYB. 2008-132375 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
2521 sayılı kanunun 13. maddesinde, "Av tezkeresi veya yivsiz tüfek sahipliği belgesi olmadan yivsiz av tüfeği bulunduran veya taşıyanlar hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 549 uncu maddesindeki ceza hükümleri uygulanır ve ayrıca tüfeğin müsaderesine hükmedilir" şeklindeki düzenlemeye göre, (av tüfeğinin Kabahatler Kanununun 43. maddesinde sayılan park, meydan, cadde ve sokaklar dışında taşınması hali hariç) bulundurulması veya taşınmasının müeyyide altına alınmadığı, ancak 2521 sayılı kanunun 13. maddesinin halen yürürlükte bulunduğu ve ayrıca tüfeğin müsaderesine hükmedilebileceğinin düzenlenmiş olduğu gözetilmeden, ruhsatsız av tüfeğinin müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İnebolu Sulh Ceza Mahkemesinin 22.06.2005 gün ve 2005/82 Esas, 2005/68 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, adli emanetin 2005/39 sırasında kayıtlı Turanlar marka 1261 seri nolu av tüfeğinin 2521 yasanın 13. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, infazın bu şekilde yapılmasına, 19.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
2521 sayılı kanunun 13. maddesinde, "Av tezkeresi veya yivsiz tüfek sahipliği belgesi olmadan yivsiz av tüfeği bulunduran veya taşıyanlar hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 549 uncu maddesindeki ceza hükümleri uygulanır ve ayrıca tüfeğin müsaderesine hükmedilir" şeklindeki düzenlemeye göre, (av tüfeğinin Kabahatler Kanununun 43. maddesinde sayılan park, meydan, cadde ve sokaklar dışında taşınması hali hariç) bulundurulması veya taşınmasının müeyyide altına alınmadığı, ancak 2521 sayılı kanunun 13. maddesinin halen yürürlükte bulunduğu ve ayrıca tüfeğin müsaderesine hükmedilebileceğinin düzenlenmiş olduğu gözetilmeden, ruhsatsız av tüfeğinin müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İnebolu Sulh Ceza Mahkemesinin 22.06.2005 gün ve 2005/82 Esas, 2005/68 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, adli emanetin 2005/39 sırasında kayıtlı Turanlar marka 1261 seri nolu av tüfeğinin 2521 yasanın 13. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, infazın bu şekilde yapılmasına, 19.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.