Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/9444 K.2010/288
Özet: Kıta, 20.01.2010 tarihinde yerleşik mahkemece öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğunu incelerken, eksik soruşturma raporları nedeniyle Sanıkların beraat ve iade kararını, "kayıp verilerin tamamlanmasının hukuki zorunluluğu" gerekçesiyle bozma (bozma) kararıyla karşılaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların sorgularının yapıldığı tarihler itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de;
Sanıklar ... ve ... hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan da dava açıldığı ve iddianameye göre de, Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından dava konusu aracı da kapsar şekilde soruşturma raporu düzenlendiği gözetilerek, dosyada bulunmayan soruşturma raporunun ekleriyle birlikte onaylı bir suretinin getirtilip dosyaya eklenmesi, evrakta sahtecilikten açılan dava dosyası da incelenerek ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde belirlendiğinin saptanması ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların sorgularının yapıldığı tarihler itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de;
Sanıklar ... ve ... hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan da dava açıldığı ve iddianameye göre de, Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından dava konusu aracı da kapsar şekilde soruşturma raporu düzenlendiği gözetilerek, dosyada bulunmayan soruşturma raporunun ekleriyle birlikte onaylı bir suretinin getirtilip dosyaya eklenmesi, evrakta sahtecilikten açılan dava dosyası da incelenerek ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde belirlendiğinin saptanması ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.