Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/7950 K.2010/6265
Özet: Kara, 1918 sayılı kanuna aykırılık suçundan dolayı yerel mahkemece verilen 21 Temmuz 2004 tarihli kararın, 5. Milletler Başbakanları Konseyi kanunları (CMUK) 305/2 ve 427 maddeleri uyarınca temyiz edilemez kabul edilmesiyle, 5320 sayılı kanun 8/1 ve CMUK 317 maddesi gereği vekilinin temyiz talebinin 03.05.2010’da oybirliğiyle reddiyle yürürlükte olduğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM: TCK. nun 102/4maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve zoralıma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, atılı suçun gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarı ile müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik CMUK.nun 305/2 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hüküm temyiz olunamayacağından 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 03.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARSI OY YAZISI:
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 10.3.2009 gün ve 2009/38-55 esas ve karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarı veya müsadereye konu eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden çoğunluk kararına katılmamaktayız.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM: TCK. nun 102/4maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve zoralıma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, atılı suçun gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarı ile müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik CMUK.nun 305/2 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hüküm temyiz olunamayacağından 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 03.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARSI OY YAZISI:
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 10.3.2009 gün ve 2009/38-55 esas ve karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarı veya müsadereye konu eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden çoğunluk kararına katılmamaktayız.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.