Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/6385 K.2010/593
Özet: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar veren Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.01.2010 tarihli, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleriyle çelişen temyiz hakkını reddetme kararı, 21 Temmuz 2004 tarihli 5219 sayılı kanun ve 305/2. maddeye göre kabul edilerek onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 Sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşya yönüyle mahallinden her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Kararın niteliğine, fiilin gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarına göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 21.01.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
CMUK. nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluk kararına katılmamaktayız.
SUÇ: 1918 Sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşya yönüyle mahallinden her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Kararın niteliğine, fiilin gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarına göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 21.01.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
CMUK. nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluk kararına katılmamaktayız.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.