Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/5931 K.2010/4979
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundaki sanığın hükümlülüğünün ve müsadelerinin yerine getirilmesinin ardından, belirlenen gümrükli değere göre 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B maddelerine ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine dayanarak temyiz talebini reddederek, katılan vekilinin temyiz istemini aynı usul ve yasa çerçevesinde 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle onaylı karar hâlinde kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye, katılan vekilinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın temyizinin incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına, müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın belirlenen gümrüklenmiş değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK.nun 427 ve 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyizinin incelenmesinde ise:
Yerel mahkemece 07.07.2006 tarih ve 2006/464 Esas sayılı ek kararla katılan vekilinin temyiz isteğinin reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye, katılan vekilinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın temyizinin incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına, müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın belirlenen gümrüklenmiş değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK.nun 427 ve 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyizinin incelenmesinde ise:
Yerel mahkemece 07.07.2006 tarih ve 2006/464 Esas sayılı ek kararla katılan vekilinin temyiz isteğinin reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.