Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/4342 K.2010/6100
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki davanın tefrikine; diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyizini sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a hasrettiği kabul edilerek yapılan incelemede,
1-Hükümden sonra mahkeme tarafından getirtilerek dosyaya eklenen nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'nun 30.09.2005 tarihinde öldügü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve,
2-Dosyada mevcut Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2003 gün ve 2003/1788 sayılı yetkisizlik kararında, Iğdır'da bulunan bir kısım şirketlerin, gerçekte Türkiye'nin diğer bölgelerinden yurda sokulan kaçak akaryakıtın sınır ticareti kapsamında Nahcıvan'dan Iğdır'a getirilen akaryakıtmış gibi gösterilerek yasal statü kazandırılması amacıyla sahte fatura, irsaliye ve TSE uygunluk belgeleri düzenledikleri, bu şirketlerin bir kısmının Iğdır Valiliğince verilen Mazot Alım Satım Belgesinin bulunmadığı, suç yerinin motorinin satıldığı veya tüketildiği yer olması, ayrıca sahte olarak düzenlenen fatura ve evrakın kullanılmasında da suçun bu belgelerin kullanılmasıyla tamamlanacağı gerekçesiyle anılan şirketlerin Türkiye'nin 80 İlinde bulunan şirket ve kişilere düzenledikleri belge ve akaryakıt kaçakçılığı yönünden 80 İl Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararları verildiği belirtilmektedir.
Buna göre Bayburt ilinde bulunan sanıklara akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen firmalar yetkilileri hakkında açılan dava veya davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri, suçun sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmayacağı da düşünülerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki davanın tefrikine; diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyizini sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a hasrettiği kabul edilerek yapılan incelemede,
1-Hükümden sonra mahkeme tarafından getirtilerek dosyaya eklenen nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'nun 30.09.2005 tarihinde öldügü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve,
2-Dosyada mevcut Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2003 gün ve 2003/1788 sayılı yetkisizlik kararında, Iğdır'da bulunan bir kısım şirketlerin, gerçekte Türkiye'nin diğer bölgelerinden yurda sokulan kaçak akaryakıtın sınır ticareti kapsamında Nahcıvan'dan Iğdır'a getirilen akaryakıtmış gibi gösterilerek yasal statü kazandırılması amacıyla sahte fatura, irsaliye ve TSE uygunluk belgeleri düzenledikleri, bu şirketlerin bir kısmının Iğdır Valiliğince verilen Mazot Alım Satım Belgesinin bulunmadığı, suç yerinin motorinin satıldığı veya tüketildiği yer olması, ayrıca sahte olarak düzenlenen fatura ve evrakın kullanılmasında da suçun bu belgelerin kullanılmasıyla tamamlanacağı gerekçesiyle anılan şirketlerin Türkiye'nin 80 İlinde bulunan şirket ve kişilere düzenledikleri belge ve akaryakıt kaçakçılığı yönünden 80 İl Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararları verildiği belirtilmektedir.
Buna göre Bayburt ilinde bulunan sanıklara akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen firmalar yetkilileri hakkında açılan dava veya davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri, suçun sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmayacağı da düşünülerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.