Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/2819 K.2010/2789
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suçun zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar vererek, temyiz başvurusuna reddi kabul etti; karar, 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B maddeleriyle 1412 sayılı CMUK'un 317. maddelerine göre temyiz edilemez kılınarak yürürlükte kaldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nevi ve miktarına dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK.nun 427 ve 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 23.02.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararlarının verilebilecek ceza veya eşya değerine bağlı olmaksızın temyiz edilebileceğini düşündüğümden red kararına katılmıyorum.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nevi ve miktarına dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK.nun 427 ve 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 23.02.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararlarının verilebilecek ceza veya eşya değerine bağlı olmaksızın temyiz edilebileceğini düşündüğümden red kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.