Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/2358 K.2010/4219
Özet: Zamanaşımı nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 1918 sayılı kanuna muhalefet suçunun düşürülmesine karar verildi; bu karar, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca katılan vekilin temyiz isteğinin REDDİNE, 10.03.2010 tarihinde oyçokluğuyla kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, fiilin gerektirdiği cezanın nevi ve miktarı ile dava konusu eşya ve nakil aracının değerlerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 10.03.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 2009/7-38 Esas, 2009/55 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, fiilin gerektirdiği cezanın nevi ve miktarı ile dava konusu eşya ve nakil aracının değerlerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 10.03.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 2009/7-38 Esas, 2009/55 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.