Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/2001 K.2010/4665
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2005 tarih 2005/363 esas 2005/266 sayılı red kararı kaldırılarak katılan ... İdaresi vekillerinin temyizine göre yapılan incelemede;
Kararın niteliğine, mahkumiyet halinde hükmolunması muhtemel cezanın üst sınır miktar ve nev'ine, dava konusu eşyanın belinen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK'nun 427 ve 1412 Sayılı CMUK'nun 305/2. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine gelince;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Tekel İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hukuken geçersiz olup hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden Tekel İdaresi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16/03/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2005 tarih 2005/363 esas 2005/266 sayılı red kararı kaldırılarak katılan ... İdaresi vekillerinin temyizine göre yapılan incelemede;
Kararın niteliğine, mahkumiyet halinde hükmolunması muhtemel cezanın üst sınır miktar ve nev'ine, dava konusu eşyanın belinen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK'nun 427 ve 1412 Sayılı CMUK'nun 305/2. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine gelince;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Tekel İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hukuken geçersiz olup hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden Tekel İdaresi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16/03/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.