Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/18341 K.2011/2125
Özet: (1) Uyuşmazlık, kaçakçılık suçlamasıyla ilgili sanıkların temyiz başvurularının kabulü ve hükümlerinin onaylanması konusundaki kararın geçerliliğiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkemede verilen ceza hükmünü bozulmadan onaylamış ve 2 997 TL nispi temyiz onama harcını sanıklardan tahsil etmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in hükümlülüklerine ve müsadereye diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan idare vekilinin, haklarında açılmış bulunan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına hükmolunan sanıklara yönelik bulunan temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II - Sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafiinin temyizi ile sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;
Kararın niteliğine ve hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın süresine nazaran, sanıklar ..., ...'nun duruşmalı inceleme isteklerinin reddine,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafii ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan sanıklar hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, 2.997 TL. nispi temyiz onama harcının sanıklardan mütesilsilen alınmasına,
III- Sanık ...'in temyiz itirazlarına gelince;
Olaya el konmasını müteakip zabıtaca tespit edilen ilk ifadelerinde ve aşamalardaki tüm savunmalarında oluşu ve eylemin niteliğini açıklayıp, şerikleri ..., ... ve ...'in adını bildirmek suretiyle olayın etrafiyle meydana çıkartılmasına yardım ve hizmet etmiş bulunan sanık ... hakkında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 49/1 madde fıkrasının son cümlesi, aynı yönde hüküm bulunan 4926 sayılı Kanunun 10. ve 5607 sayılı Kanunun 5.maddelerinde öngörülen pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 16.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in hükümlülüklerine ve müsadereye diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan idare vekilinin, haklarında açılmış bulunan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına hükmolunan sanıklara yönelik bulunan temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II - Sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafiinin temyizi ile sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;
Kararın niteliğine ve hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın süresine nazaran, sanıklar ..., ...'nun duruşmalı inceleme isteklerinin reddine,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafii ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan sanıklar hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, 2.997 TL. nispi temyiz onama harcının sanıklardan mütesilsilen alınmasına,
III- Sanık ...'in temyiz itirazlarına gelince;
Olaya el konmasını müteakip zabıtaca tespit edilen ilk ifadelerinde ve aşamalardaki tüm savunmalarında oluşu ve eylemin niteliğini açıklayıp, şerikleri ..., ... ve ...'in adını bildirmek suretiyle olayın etrafiyle meydana çıkartılmasına yardım ve hizmet etmiş bulunan sanık ... hakkında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 49/1 madde fıkrasının son cümlesi, aynı yönde hüküm bulunan 4926 sayılı Kanunun 10. ve 5607 sayılı Kanunun 5.maddelerinde öngörülen pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 16.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.