Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/11567 K.2010/1765
Özet: Uyuşmazlık, kaçakçılık suçlamasıyla ilgili yerel mahkeme kararının temyiz edilmesidir; Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle sanıkların beraatini ve diğer sanıkların mahkumiyet kararlarının bozulmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ...'un hükümlülüğüne ve müsadereye diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin beraat eden sanık ...'ye yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16.08.2004 günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA oybirliğiyle,
II-Katılan vekilinin beraat eden diğer sanıklara yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Üye ...'ın karşı oyu ile oyçokluğuyla,
III-Sanık ...'un temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Oluşa, sanıkların davanın aşamalarında değişmeyen beyan ve ikrarlarına göre beraat eden sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanık ...'un hükümlülüğüne ve müsadereye diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin beraat eden sanık ...'ye yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16.08.2004 günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA oybirliğiyle,
II-Katılan vekilinin beraat eden diğer sanıklara yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Üye ...'ın karşı oyu ile oyçokluğuyla,
III-Sanık ...'un temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Oluşa, sanıkların davanın aşamalarında değişmeyen beyan ve ikrarlarına göre beraat eden sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.