Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/18071 K.2010/6884
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyizinin sadece beraat eden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin de mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Gümrük Müsteşarlığı Gümrük Muhafaza Müdürlüğünün 15.12.2003 ve 19.12.2003 tarihlerinde Şişli Cumhuriyet Başsavcılığına yazdığı ihbar yazılarında iki ayrı olaydan bahsedilmiş olup, her iki olayın aynı kişilerce gerçekleştirildiğinin düşünüldüğü belirtilmiş olmakla;
İddianame de anlatımı yapılan ilk olayın ... daki depoda yakalanan 2167 adet telsiz telefonun gümrük giriş beyannamesi ile faturasından ... Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi firmasınca ithal edildiğinin anlaşılması üzerine yapılan soruşturma esnasında, anılan Şirket ile gümrük işlemlerini yürüten gümrük müşavirliği şirket yetkililerinin beyanına göre beyanname ve eklerinin sahte olarak düzenlendiğinin iddia edildiği, bu olayın soruşturması sırasında ... firmasınca Gümrük Müdürlüğüne verilen 15.12.2003 günlü dilekçe ile ... havalimanı ... depolarındaki aramada bulunan 1547 adet telsiz telefonun kendi şirketleri adına gümrüğe gelmiş göründüğünü ancak bu telefonları da sipariş etmediklerinin ihbar edildiği, bunun üzerine Cumhuriyet Savcılığınca iki ayrı olayın soruşturmasının aynı hazırlık evrakında birleştirilerek bu davanın açıldığı ancak ... havaalanı ... deposunda yakalanan telefonların ithalatı ile ilgili gerekli ve yeterli araştırmanın yapılmadığı, ilgili evrakların dosya içerisine alınmadığı, dosya içerisindeki bilirkişi raporundan da anlaşılmakla, ... şirketince sahte belgelerle yapıldığı ihbar olunan 1547 adet telefon ithalatıyla ilgili gerekli araştırma yapılarak ve belgeleri getirtilerek, gerek görülmesi halinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve sanık ...'un duruşmadaki savunmasında ... isimli kişinin de sahte belgeler düzenlemek suretiyle eyleme iştirak ettiğini belirtmesi karşısında bu kişinin de tespitiyle, sanıkların eyleminin devamlılık arz ettiğinin anlaşılması ve sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturabileceği, suç ve karar tarihi itibariyle bu hususu değerlendirme ve davaya bakma görevinin ağır ceza makemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 04.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyizinin sadece beraat eden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin de mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Gümrük Müsteşarlığı Gümrük Muhafaza Müdürlüğünün 15.12.2003 ve 19.12.2003 tarihlerinde Şişli Cumhuriyet Başsavcılığına yazdığı ihbar yazılarında iki ayrı olaydan bahsedilmiş olup, her iki olayın aynı kişilerce gerçekleştirildiğinin düşünüldüğü belirtilmiş olmakla;
İddianame de anlatımı yapılan ilk olayın ... daki depoda yakalanan 2167 adet telsiz telefonun gümrük giriş beyannamesi ile faturasından ... Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi firmasınca ithal edildiğinin anlaşılması üzerine yapılan soruşturma esnasında, anılan Şirket ile gümrük işlemlerini yürüten gümrük müşavirliği şirket yetkililerinin beyanına göre beyanname ve eklerinin sahte olarak düzenlendiğinin iddia edildiği, bu olayın soruşturması sırasında ... firmasınca Gümrük Müdürlüğüne verilen 15.12.2003 günlü dilekçe ile ... havalimanı ... depolarındaki aramada bulunan 1547 adet telsiz telefonun kendi şirketleri adına gümrüğe gelmiş göründüğünü ancak bu telefonları da sipariş etmediklerinin ihbar edildiği, bunun üzerine Cumhuriyet Savcılığınca iki ayrı olayın soruşturmasının aynı hazırlık evrakında birleştirilerek bu davanın açıldığı ancak ... havaalanı ... deposunda yakalanan telefonların ithalatı ile ilgili gerekli ve yeterli araştırmanın yapılmadığı, ilgili evrakların dosya içerisine alınmadığı, dosya içerisindeki bilirkişi raporundan da anlaşılmakla, ... şirketince sahte belgelerle yapıldığı ihbar olunan 1547 adet telefon ithalatıyla ilgili gerekli araştırma yapılarak ve belgeleri getirtilerek, gerek görülmesi halinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve sanık ...'un duruşmadaki savunmasında ... isimli kişinin de sahte belgeler düzenlemek suretiyle eyleme iştirak ettiğini belirtmesi karşısında bu kişinin de tespitiyle, sanıkların eyleminin devamlılık arz ettiğinin anlaşılması ve sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturabileceği, suç ve karar tarihi itibariyle bu hususu değerlendirme ve davaya bakma görevinin ağır ceza makemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 04.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.