Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/16060 K.2010/2476
Özet: Uyuşmazlık, 677 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen para cezasının miktarı ve gecikme zammı uygulamasıdır; Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozmuş, gecikme zammını kaldırmış ve kararın geri kalan kısmını aynen onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 677 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanunun, 29.12.2004 gün ye 25685 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. Maddesi ile yürürlükten kaldırılmış bulunması karşısında, 647 sayılı Kanunun 4786 sayılı Kanunla değişik 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının yarısı oranında gecikme zammı ilavesine karar verilemiyeceğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz iitirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. Maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığa verilen para cezasına ilişkin olarak, 647 sayılı Kanunun 4786 sayılı Kanunla değişik 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına" dair ibarenin karardan çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.2.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
13.11.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 5/2 fıkrasının, 19.12.2006 yürürlük tarihli 5560 sayılı yasa ile değişikliğe uğramadan önceki halinde "bu kanunlarda TCK.da belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, 1. Fıkrada belirtilen kanunlarda alt ve üst sınırlardan birisi veya bunlardan her ikisi gösterilmemiş olmakla birlikte, alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı 450 TL olarak uygulanır" düzenlemesi dikkate alındığında, 677 sayılı yasanın 1/2. fıkrasında adli para cezasının alt sınırı gösterilmiş olmakla, para cezasının tayininde 5252 sayılı yasanın 5. Maddesinin uygulanamayacağı, sanığın lehine bulunan aynı yasanın 4/b-1 fıkrasına göre, 677 sayılı yasanın 1. Maddesindeki para cezasının alt sınırdan tayin olunması halinde cezanın 50 liranın 85715 katı alınmak suretiyle 4 TL olarak belirlenmesi gerekirken sanığın aleyhine olan 765 sayılı TCK 19. Maddesi uyarınca belirlenen 343 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.
SUÇ: 677 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanunun, 29.12.2004 gün ye 25685 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. Maddesi ile yürürlükten kaldırılmış bulunması karşısında, 647 sayılı Kanunun 4786 sayılı Kanunla değişik 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının yarısı oranında gecikme zammı ilavesine karar verilemiyeceğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz iitirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. Maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığa verilen para cezasına ilişkin olarak, 647 sayılı Kanunun 4786 sayılı Kanunla değişik 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına" dair ibarenin karardan çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.2.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
13.11.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 5/2 fıkrasının, 19.12.2006 yürürlük tarihli 5560 sayılı yasa ile değişikliğe uğramadan önceki halinde "bu kanunlarda TCK.da belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, 1. Fıkrada belirtilen kanunlarda alt ve üst sınırlardan birisi veya bunlardan her ikisi gösterilmemiş olmakla birlikte, alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı 450 TL olarak uygulanır" düzenlemesi dikkate alındığında, 677 sayılı yasanın 1/2. fıkrasında adli para cezasının alt sınırı gösterilmiş olmakla, para cezasının tayininde 5252 sayılı yasanın 5. Maddesinin uygulanamayacağı, sanığın lehine bulunan aynı yasanın 4/b-1 fıkrasına göre, 677 sayılı yasanın 1. Maddesindeki para cezasının alt sınırdan tayin olunması halinde cezanın 50 liranın 85715 katı alınmak suretiyle 4 TL olarak belirlenmesi gerekirken sanığın aleyhine olan 765 sayılı TCK 19. Maddesi uyarınca belirlenen 343 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.