Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/15833 K.2010/4614
Özet: Yerel mahkemenin 21 Temmuz 2004 tarihinde 770 lira değerindeki eşyanın 1918 sayılı kanuna muhalefet suçunda verilen hükmünün temyizini reddetmesi kararı, 2/A-c ve 3/B maddeleriyle 305/1. maddeye uygun olarak mahkemenin kendisine hükmün hükümetini ve istemi kabul etmediği ve kararı 9.3.2010 tarihli oy çokluğu ile vermesi, tahsis edilen 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanması sonucunda yürürlüğe giren kararın geçersiz tutulmadığını beyan eder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına, dava konusu eşyanın ve nakil vasıtasının satış değeri olan 770 lira değere göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK'nun 427 ve 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, 9.3.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
1980 model Renault marka aracın tespit edilen 1600 liralık değeri karşısında katılan vekilinin ve buna bağlı olarak aynı konudaki sanık müdafiin temyizinin incelenebilir olduğu düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun red kararına katılmıyorum.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına, dava konusu eşyanın ve nakil vasıtasının satış değeri olan 770 lira değere göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK'nun 427 ve 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, 9.3.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
1980 model Renault marka aracın tespit edilen 1600 liralık değeri karşısında katılan vekilinin ve buna bağlı olarak aynı konudaki sanık müdafiin temyizinin incelenebilir olduğu düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun red kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.