Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/14221 K.2010/6853
Özet: (1) Uyuşmazlık, 4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Kanunu’nun 20/a maddesine göre hürriyeti bağlayıcı bir hapis cezası ile cezalandırılan sanığın, bu cezanın para cezasına çevrilip çevrilmediği konusundaki kanun yararına bozma talebidir. (2) Mahkeme, kararını bozalak şekilde, 3 ay hapis cezasının 1/6 oranında indirilerek 2 ay 15 gün hapis cezası ve bu hapis cezasının para cezasına çevrilmesiyle 675 TL adli para cezası ödeyerek mahkeme kararını onaylamıştır.
4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 20/a maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/2. maddesi gereğince 1.500 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, KOCAELİ 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/01/2007 tarihli ve 2006/68 esas, 2007/22 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.9.2007 gün ve 74004 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 9.10.2007 gün ve KYB. 2007-197077 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
4922 sayılı Kanunun 20/a maddesinde, "Bu kanunda yazılı sebeplerle: a) Yolculuğuna izin verilmemiş, b) Denize elverişlilik belgesi almamış, c) Belgesi battal edilmiş, d) Belgesinin süresi geçmiş, bir ticaret gemisini işleten, özel donatan ve böyle bir gemiyi sevk ve idare eden kaptan üç aydan bir yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır." hükmünün yer aldığı sanığın suçu 18/03/2003 tarihi olduğu ve adı geçen hakkında 4922 sayılı Kanunun 20/a maddesi gereğince verilen cezanın niteliğinin hürriyeti bağlayıcı ceza olduğu, 5237 sayılı Kanunla getirilen gün para cezası niteliğinde olmadığı gibi suç tarihi itibariyle verilen hürriyeti bağlayıcı cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesinin sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2007 gün ve 2006/68 E. - 2007/22 K. sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak sanığın 4922 sayılı yasanın 20. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesine ve 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hürriyeti bağlayıcı cezanın suç tarihi itibariyle günlüğü 647 sayılı yasanın 4/1. maddesi gereğince 9 YTL.den hesaplanmak suretiyle 675 YTL adli para cezasına çevrilmesine; İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına para cezasının 647 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince takdiren aylık eşit taksitler halinde 12 taksitle sanıktan alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tümünün muaccel olacağının ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, 05.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
4922 sayılı Kanunun 20/a maddesinde, "Bu kanunda yazılı sebeplerle: a) Yolculuğuna izin verilmemiş, b) Denize elverişlilik belgesi almamış, c) Belgesi battal edilmiş, d) Belgesinin süresi geçmiş, bir ticaret gemisini işleten, özel donatan ve böyle bir gemiyi sevk ve idare eden kaptan üç aydan bir yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır." hükmünün yer aldığı sanığın suçu 18/03/2003 tarihi olduğu ve adı geçen hakkında 4922 sayılı Kanunun 20/a maddesi gereğince verilen cezanın niteliğinin hürriyeti bağlayıcı ceza olduğu, 5237 sayılı Kanunla getirilen gün para cezası niteliğinde olmadığı gibi suç tarihi itibariyle verilen hürriyeti bağlayıcı cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesinin sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2007 gün ve 2006/68 E. - 2007/22 K. sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak sanığın 4922 sayılı yasanın 20. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesine ve 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hürriyeti bağlayıcı cezanın suç tarihi itibariyle günlüğü 647 sayılı yasanın 4/1. maddesi gereğince 9 YTL.den hesaplanmak suretiyle 675 YTL adli para cezasına çevrilmesine; İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına para cezasının 647 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince takdiren aylık eşit taksitler halinde 12 taksitle sanıktan alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tümünün muaccel olacağının ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, 05.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.