Yargıtay 6. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/253 K.2016/272
Özet: 1) Kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine ilişkin itirazların kaldırılması talebi. 2) Mahkeme, itirazların kısmen kaldırılmasına karar vererek temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararını bozarak temyiz harcının iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak nitelik itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazların kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, itirazların kısmen kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmşitir. Ancak davacı asiller ile davalılar vekilinin birlikte tanzim edip mahalli mahkemeye vermiş oldukları, 04.09.2015 günlü imzalı dilekçelerinden, karşılıklı olarak davacıların davadan, davalılar vekilinin ise temyiz hakkından feragat ettikleri görülmektedir. Bu durumda, davacıların davadan feragati sebebiyle mahalli mahkemece bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak nitelik itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazların kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, itirazların kısmen kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmşitir. Ancak davacı asiller ile davalılar vekilinin birlikte tanzim edip mahalli mahkemeye vermiş oldukları, 04.09.2015 günlü imzalı dilekçelerinden, karşılıklı olarak davacıların davadan, davalılar vekilinin ise temyiz hakkından feragat ettikleri görülmektedir. Bu durumda, davacıların davadan feragati sebebiyle mahalli mahkemece bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.