‹ Ana sayfa
Yargıtay6. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/1294 K.2016/929

Esas No: 2016/1294 · Karar No: 2016/929 · Karar Tarihi: 15.02.2016
Özet: Alacak davasına ilişkin mahalli mahkeme kararının temyizinde davalı vekili, avansın içinde duruşma gideri olmadığını belgelendirmediği için taksitli posta pullarının eksiliğini inceleyemediği hâlinde, Sulh Hukuk Mahkemesi 15/02/2016 tarihli oybirliği kararıyla dosyayı mahallenin mahkemesine geri çevird.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya üzerinde yapılan incelemede davalı vekilince verilen temyiz dilekçesinde, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasının talep edildiği ve temyiz eden vekilince 21/09/2015 tarihinde 80.00.-TL gider avasının ödendiğine ilişkin tahsilat makbuzunun dosyada bulunduğu görülmekte ise de, dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla saptanmıştır.

Bu itibarla davalı vekilince yatırılan gider avansının içinde duruşma giderinin de yer alıp almadığı açıklanmadığından dosyada bulunmayan duruşma posta pullarının eksikliğinin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?