Yargıtay 6. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/4494 K.2015/9155
Özet: Uyuşmazlık, davacı alacaklının kira alacağını tahsil etmek amacıyla başlatılan icra takibi sırasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi ile inkar tazminatı talebidir. Mahkeme, sözleşmeyi vekil sıfatıyla imzalayan davacının kiracı aleyhine icra takibi yapmasının mümkün olmadığını belirterek kararını bozdurmuş, temyiz harcının iadesini ve kararı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2014
NUMARASI: 2014/240-2014/530
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasını kısmen kabulüne kiralananın tahliyesine ve icra inkar tazminata karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
İcra takibinde dayanılan ve karara esas alınan 15.08.2008 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşme B. Ö.’e vekaleten N.. B.. tarafından imzalanmıştır. Bu durumda Bahriye’nin kiralayan olarak kabulü gerekir. Bu durumda kiralayan sıfatı bulunmayan ve sözleşmeyi vekil sıfatıyla imzalayan davacının, kiracı aleyhine kendi adına icra takibi yapması ve icra mahkemesinde dava açarak itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini istemesi mümkün değildir. Mahkemece bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar vermesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 30/09/2014
NUMARASI: 2014/240-2014/530
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasını kısmen kabulüne kiralananın tahliyesine ve icra inkar tazminata karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
İcra takibinde dayanılan ve karara esas alınan 15.08.2008 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşme B. Ö.’e vekaleten N.. B.. tarafından imzalanmıştır. Bu durumda Bahriye’nin kiralayan olarak kabulü gerekir. Bu durumda kiralayan sıfatı bulunmayan ve sözleşmeyi vekil sıfatıyla imzalayan davacının, kiracı aleyhine kendi adına icra takibi yapması ve icra mahkemesinde dava açarak itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini istemesi mümkün değildir. Mahkemece bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar vermesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.