‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8644 K.2012/11902

Esas No: 2012/8644 · Karar No: 2012/11902 · Karar Tarihi: 19.09.2012
Özet: Mahalli mahkemesinin itirazın iptali hususundaki kararının temyizinin, 6100 sayılı HMK ve 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü dikkate alınarak değerlendirildiği ve 1.540.-TL’nin alacak hükmü tarihinde bulunduğundan, hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteğinin kısıtlanıp temyiz harcının iadesine engel olduğu, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 14.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.540.-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?