Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7041 K.2012/9457
Özet: Mahkeme, 2012/7041 E. ve 2012/9457 K. davalarında tebligat usulsüzlüğü nedeniyle kararın mahâliye dönmesi ve temyiz incelemesi için 25/06/2012 tarihli oybirliğiyle gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm, davalı ... 'a 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir, anılan davalıya yapılan tebligatta haber bırakılan komşu imzası bulunmadığı gibi imzadan çekindiği de tutanakta yazılmamıştır. Öte yandan ayrıca davalı ... ve ...'ın mernis adresi bulunması durumunda 6099 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeni ile Tebligat Kanunu madde 35 göre yapılan karar tebligatlarıda usulsüzdür. Bu nedenle adı geçen davalılara da Tebligat kanununda değişiklik yapan 6099 sayılı yasa hükmü nazara alınarak hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm, davalı ... 'a 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir, anılan davalıya yapılan tebligatta haber bırakılan komşu imzası bulunmadığı gibi imzadan çekindiği de tutanakta yazılmamıştır. Öte yandan ayrıca davalı ... ve ...'ın mernis adresi bulunması durumunda 6099 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeni ile Tebligat Kanunu madde 35 göre yapılan karar tebligatlarıda usulsüzdür. Bu nedenle adı geçen davalılara da Tebligat kanununda değişiklik yapan 6099 sayılı yasa hükmü nazara alınarak hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.