Yargıtay 6. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5599 K.2012/8572
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, 07/06/2012 tarihli ortaklığın giderilmesi kararını, satış bedelinin tapu kaydındaki paylar oranında paydaşlara dağıtılması hükmünü değiştirerek satıcıya ödenmesi gerektiği onaylamayı, 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddeye göre onama harcının mahsubunu ve talep edilen bakiyeyi temyiz eden davacıya ödeyerek hükmünü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, satış bedelinin tapu kaydındaki paylar oranında paydaşlara dağıtılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken "borçlu paydaşa düşecek satış bedelinin davacıya ödenmesine" karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafındaki "satış bedelinden elde edilen paradan ...'ın hissesine isabet eden miktarın borca yetecek kadar davacı tarafa ödenmesine" ibaresinin çıkarılmak sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, satış bedelinin tapu kaydındaki paylar oranında paydaşlara dağıtılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken "borçlu paydaşa düşecek satış bedelinin davacıya ödenmesine" karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafındaki "satış bedelinden elde edilen paradan ...'ın hissesine isabet eden miktarın borca yetecek kadar davacı tarafa ödenmesine" ibaresinin çıkarılmak sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.